| 사건명 |
자전거 음주운전 교통사고 피해자 |
| 사건경위 |
음주 상태로 자전거 주행 중 상대 차량이 후방 추돌하는 사고를 당하셨습니다. |
| 특이사항 |
피해자 과실이 존재하여 합의금 조율에 어려움이 있었습니다. |
| 이 사건의 담당자 |
김상곤 수석전문위원님, 박대웅 손해사정사님 |
| 결과 |
보험합의 성공, 합의금 1,100만 원 |
1. 사고 경위
의뢰인께서는 이른 아침 자전거를 타고 출근을 하시던 중 갑작스럽게 교통사고를 당하셨습니다.
자전거로 주행 중이던 의뢰인 뒷편에서 상대 차량이 우측으로 앞지르기를 하여 충돌하는 사고였는데요.
의뢰인께서는 이 사고로
전치 8주 진단의 중상을 입게 되셨습니다.
진단명은 요추 압박 골절로, 장기간 일도 못하게 되신 상황일 뿐 아니라 후유증까지 우려되는 등 피해가 막심하셨는데요.
따라서 사고로 인한 피해에 대한 손해배상을 청구하고자 하셨으나 그 과정에서 보험사와 합의가 쉽지 않아 어려움을 겪고 계셨습니다.
의뢰인께서는 고민 끝에 정확한 보상을 받기 위해 교통사고 전문가의 도움을 받아 법적 절차를 진행하기로 결심하셨고, 교통사고 특화 로펌 마중에게 교통사고 합의 대리를 맡겨주셨습니다.
2. 사건 쟁점 및 마중의 핵심 조력
(1) 사고 사실관계 확인
마중은 먼저 블랙박스 영상으로 사고 경위를 정확하게 확인하는 것부터 시작했습니다.
그 결과, 의뢰인께서 중앙선 부근을 주행하시다가 우측으로 갑자기 방향을 바꾸던 중 사고가 발생했다는 사실을 확인할 수 있었습니다.
또한 의뢰인께서는 전날 술을 드시고 숙취가 남아있는 상태로 출근 하시다가 사고가 난 상황이라 자전거 음주 운전으로 입건이 된 상태였는데요.
따라서 어떻게 대응하느냐에 따라서 가해자로 판정이 될 수도 있는 사고였고, 신중하고 정확한 대응이 필요한 상황이었습니다.
(2) 보험 합의 절차 진행
의뢰인께서 마중을 찾아오셨을 당시에도 가해자, 피해자가 아직 정해져 있지 않은 상태였기에 마중의 교통사고 전문가님들은 이 부분에 대한 대응이 사건 해결의 핵심이라고 판단했습니다..
상대 보험사에서는 의뢰인의 과실을 빌미로 의뢰인께서 중상을 입으셨음에도 턱없이 낮은 액수의 합의금을 제시했습니다.
이에 의뢰인께서는 납득을 하실 수 없었기에 합의가 불발되었고, 손해배상 소송 단계 진행까지 고려하시며 긴 싸움이 될 뻔 한 사고였습니다..
하지만 마중의 교통사고 전문가님들은 소송은 많은 비용과 시간이 소요되기에 소송 단계까지 가는 것은 합리적이지 않다는 판단을 내렸습니다.
따라서 마중은 소송을 하지 않고도 의뢰인께서 최대한의 보상을 받으실 수 있도록 의뢰인의 과실을 최소화 하기 위한 증거들을 찾는 데 최선을 다했습니다.
마중의 교통사고 전문가님들은 마중만의 교통사고 합의 노하우와 보험사 내부 체계에 대한 높은 이해도를 바탕으로 의뢰인의 과실을 최소화하고, 합의금을 최대화 할 수 있는 방법을 찾았습니다.
이를 통해 의뢰인 상황에 가장 적합한 해결 방법을 제시할 수 있었고,
단 기간에 의뢰인께서도 만족하실 만한 최대한의 합의금을 지급해 드릴 수 있었습니다.
3. 사건 결과, 의뢰인 이익
이 사고는 어떻게 대응하느냐에 따라서 의뢰인의 과실이 70%가 될 수 있었던 사고였습니다.
하지만
사건 초기에 마중이 의뢰인의 상황에 가장 적합한 해결책을 제시함으로써 소송 단계까지 가지 않고도 보험사 최초 제시 금액보다 높은 1,100만 원의 합의금으로 단기간에 합의를 이루어 낼 수 있었습니다.
