| 사건명 |
주유소 충전원으로 일하던 피해자 전방주시 놓친 가해자 차량과 충격 다발성 외상성 손상으로 사망 |
| 사건경위 |
주유소 충전원으로 일하고 계셨던 이 사건 피해자께서 전방주시를 제대로 하지 않은 운전자에 의해 차로 충격을 당하여 사망하시게 된 사안입니다. |
| 이 사건의 담당자 |
김용준 대표변호사님 |
| 결과 |
7천만원의 합의금을 지급받으셨습니다. |
1. 의뢰인 상황 및 사실관계
이 사건 피해자는 주유소 충전원으로서 일하고 계셨다고 합니다.
사고 발생 당일, 주유소 앞 편도 2차로로 운행하고 있던 가해자는 전방주시 등을 제대로 하지 않은 과실로 인해 앞에 서 있던 피해자를 차로 충격하였고 피해자는 바로 병원으로 이송되었지만 결국 다발성 외상성 손상으로 사망하게 되셨습니다.
해당 도로는 완만한 커브길이고 당시 야간이었기 때문에 운전자는 속도를 줄이고 전방 및 좌우를 잘 살펴 미리 사고를 방지해야 할 의무가 있었음에도 이를 제대로 하지 않아 결국 피해자가 사망에 이르게 된 것입니다. 한 순간의 사고로 아버지를 잃게 되신 유족분들께서는 갑작스럽고 당황스러운 상황 속에서 앞으로의 법적 절차를 함께 해 줄 조력자를 알아보시던 중 마중을 알게 되어 문의를 주셨습니다. 마중에서는 유족분들의 마음을 깊이 헤아리며 상담을 진행하였고, 논의 끝에 앞으로의 절차를 함께 하기로 하였습니다.
2. 사건 쟁점 및 해결 과정
교통사고전문변호사와 전문손해사정사로 구성된 마중 교통사고전담팀에서는 가해자 측 보험사와의 보험합의를 진행하기 위하여 손해사정서를 꼼꼼히 작성하였습니다. 당시 피해자인 망인의 나이는 80대 초반으로 법적인 가동연한은 훌쩍 넘어섰으나, 주유소 충전원으로 왕성히 일하고 계셨습니다. 마중은 이 같은 부분에 특히 주목하였고, 만일 해당 교통사고가 없었더라면 약 3년 정도 남은 기대여명까지도 충분히 일하며 소득을 올리실 수 있을 것이라 판단했습니다.
이에 마중은 피해자의 가동연한과 직업 및 월소득액을 파악하여 피해자의 일실수익을 계산하였고 위자료와 장의비 역시 고려하여 포함하였습니다. 또한 만약 이 사고에 피해자의 과실이 존재한다고 하더라도, 모든 구체적 사항을 고려하였을 때 20% 이상의 과실률은 인정할 수 없다고 명백히 밝혔습니다.
따라서 가해자 과실을 최대로 입증하여 피해자 유족분들께서 최대한의 합의금을 지급받으실 수 있도록 노력하였습니다.
3. 사건 결과, 의뢰인 이익
마중이 세심한 노력을 기울여 협상한 끝에, 유족분들께서는 최종적으로 7천만원의 합의금을 받으실 수 있었습니다.
4. 사건의 의의(사회적 의의)
교통사고는 신체저, 정신적으로 여러 후유증을 안기는만큼 이에 대응하는 합리적인 배상이 반드시 필요합니다. 그러나 피해자분들은 경황이 없고 처음 마주하는 상황에 당황하여 섣부르고 불합리한 합의를 하기도 합니다. 교통사고 손해배상 소송이나 합의의 경우, 판단기준이 광범위하고 의학적 지식이 동반되는 등 전문성이 요구되기 때문에 조력자의 도움을 받아보시는 것을 추천드립니다.
교통사고전문변호사와 전문손해사정사로 구성된 마중 교통사고전담팀에서는 교통사고 민형사합의부터 소송까지의 전과정을 도와드립니다. 의뢰인의 이익을 가장 최우선으로 생각하며 더 이상의 마음고생 없이 단기간에 최대한의 보상을 받으실 수 있도록 마중은 최선을 다하고 있습니다.
