대전군인사망변호사를 찾은 의뢰인은 해군 함정에서 근무하던 중 뇌심혈관계 질환으로 사망한 군인의 유족이었습니다.
망인은 함정의 상시근무체제를 유지하기 위해 불규칙한 교대근무와 야간근무를 수행했고, 출동명령과 기동훈련 등에 따라 정규 근무 외에도 지속적으로 초과근무를 해왔습니다.
의뢰인은 이러한 근무환경과 과로가 망인의 질병 발생 및 사망에 영향을 미쳤다고 보아 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건을 인정해 달라고 신청했습니다.
그러나 관할 보훈청은 직무수행과 사망 사이의 상당인과관계를 인정하지 않고 요건 비해당 처분을 내렸습니다. 이에 의뢰인은 망인의 실제 근무시간과 함정 근무의 특수성을 입증하고 해당 처분을 다투기 위해 법률적 도움을 요청했습니다.
1. 대전군인사망변호사를 찾아오신 의뢰인
대전군인사망변호사에게 도움을 요청한 의뢰인은 해군 함정에서 근무하다가 뇌심혈관계 질환으로 사망한 군인의 유족이었습니다.
망인은 해군 함정의 상시근무체제를 유지하기 위해 교대제로 근무했습니다. 정해진 근무만 수행한 것이 아니라 출동명령과 기동훈련 등에 따라 정규 근무 외에도 지속적으로 초과근무를 수행했으며, 근무 과정에는 야간근무도 포함되어 있었습니다.
특히 함정 근무 특성상 근무일정을 일정하게 예측하기 어려웠고 휴일이 부족한 상태에서 잦은 출동까지 수행하는 환경이 계속되었습니다.
의뢰인은 이처럼 장시간 근무와 교대제, 야간근무 및 반복되는 출동으로 인한 업무 부담이 망인의 질병 발생과 사망에 영향을 미쳤다고 판단했습니다.
이에 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건을 인정해 달라고 신청했지만, 관할 보훈청의 판단은 달랐습니다. 보훈청은 망인의 직무수행과 사망 사이에 상당인과관계가 인정되지 않는다고 보아 요건 비해당 처분을 내렸습니다.
결국 의뢰인은 단순히 망인이 군 복무 중 사망했다는 사실만을 주장하는 데 그치지 않고 실제 근무시간과 함정 내 복무 형태, 야간 및 교대근무의 부담 등을 구체적으로 입증하여 비해당 처분을 다툴 필요가 있었습니다.
이에 관련 자료를 토대로 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 처분 취소소송을 진행하게 되었습니다.
2. 대전군인사망변호사가 검토한 사건의 핵심 쟁점
대전군인사망변호사가 이 사건에서 중점적으로 검토해야 했던 부분은 망인이 수행한 함정 근무와 뇌심혈관계 질환의 발생 및 사망 사이에 관련성을 인정할 수 있는지 여부였습니다.
관할 보훈청은 망인의 직무수행과 사망 사이의 상당인과관계를 인정하지 않았습니다.
따라서 비해당 처분을 다투기 위해서는 망인이 실제로 어느 정도의 업무 부담을 받고 있었는지 객관적인 자료를 통해 확인하는 것이 중요했습니다.
특히 이 사건에서는 실제 근무시간이 공무상 질병 판정기준에 해당하는지뿐만 아니라 근무시간만으로 충분히 드러나지 않는 함정 근무의 질적인 부담까지 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.
망인은 교대제로 근무했고 야간근무를 수행했으며, 출동명령과 기동훈련 등에 따라 초과근무도 지속했습니다.
여기에 불규칙한 일정과 부족한 휴일, 반복되는 출동이라는 근무환경이 더해져 있었습니다.
따라서 단순히 기록상 근무시간만 비교하는 것이 아니라 초과근무와 야간근무, 교대제, 출동 및 훈련 등 망인이 실제로 수행했던 직무의 구체적인 형태를 종합적으로 검토하는 것이 핵심 쟁점이 되었습니다.
또한 진료기록 감정의견을 비롯한 의학적 자료와 객관적인 근무자료를 함께 검토해 망인의 업무상 부담과 질병 및 사망의 관련성을 구체적으로 주장할 필요가 있었습니다.
3. 대전군인사망변호사의 구체적인 조력
대전군인사망변호사의 조력에서는 망인이 해군 함정에서 실제로 어떠한 형태로 근무했는지 구체화하고, 해당 근무환경이 질병 및 사망과 관련되어 있다는 점을 자료에 근거해 제시하는 데 중점을 두었습니다.
관할 보훈청은 망인의 직무수행과 사망 사이의 상당인과관계를 인정하지 않았습니다. 이에 변호인단은 해군 수사자료와 초과근무 내역 등을 검토하여 망인의 실제 근무 형태와 업무 부담을 구체적으로 확인했습니다.
특히 교대근무와 야간근무, 반복되는 출동 및 훈련으로 인해 업무 부담이 지속적으로 누적되었다는 점을 정리하고, 망인의 근무가 통상적인 수준을 넘어섰다는 점을 주장했습니다.
망인은 함정의 상시근무체제를 유지하기 위해 교대근무와 야간근무를 수행했고, 출동명령과 기동훈련으로 인해 근무일정을 예측하기 어렵고 휴일도 부족한 상황에 놓여 있었습니다.
변호인단은 단순한 근무시간뿐 아니라 불규칙한 일정과 반복되는 출동 등 함정 근무의 특수성이 망인에게 미친 신체적·정신적 부담까지 함께 고려해야 한다는 점을 제시했습니다.
변호인단은 진료기록 감정의견과 해군 수사자료, 초과근무 내역 등을 종합하여 망인의 근무와 질병 및 사망 사이의 관련성을 검토했습니다.
이를 바탕으로 실제 근무 형태와 과로의 정도, 의학적 자료를 함께 고려하여 함정 근무와 사망 사이의 관련성을 판단해야 한다는 취지로 대응했습니다.
최종적으로 변호인단은 망인이 수행한 직무의 내용과 과로 정도, 관련 인정기준을 토대로 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 처분을 다투었습니다.
특히 초과근무와 교대·야간근무, 반복되는 출동 등 실제 근무환경과 진료기록 감정의견을 함께 제시하여 망인의 업무 부담과 사망 사이의 관련성을 주장했습니다.
4. 대전군인사망변호사의 조력 결과
대전군인사망변호사의 조력을 통해 진행된 소송에서 재판부는 망인의 함정 근무와 과로 정도, 질병 발생 및 사망 사이의 관련성 등을 종합적으로 고려하여 조정권고 결정을 내렸습니다.
그 결과 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 처분이 재검토되었고, 망인은 최종적으로 재해사망군경으로 등록될 수 있었습니다.
이에 따라 유족인 의뢰인은 망인의 사망이 군 직무수행과 관련된 재해에 해당한다는 점을 공식적으로 인정받았으며, 재해사망군경 유족에게 제공되는 관계 법령상 보훈급여와 각종 예우 및 지원을 받을 수 있게 되었습니다.
이번 사건은 해군 함정에서의 초과근무와 야간근무, 교대제 및 출동 업무 등 실제 복무 형태와 관련 자료를 구체적으로 검토하여 군인의 질병 발생 및 사망과 직무수행 사이의 관련성을 다툰 사례라는 점에서 의미가 있습니다.
특히 함정과 같이 상시근무체제를 유지해야 하는 환경에서는 단순한 근무시간뿐 아니라 불규칙한 근무일정과 교대제, 부족한 휴일, 반복되는 출동 등 구체적인 근무환경을 함께 검토하는 것이 중요하다는 점을 확인할 수 있는 사례였습니다.
상담 안내
대전군인사망변호사의 도움이 필요한 사건에서는 군 복무 중 사망했다는 사실만이 아니라 실제 복무 형태와 근무시간, 야간·교대근무, 출동 및 훈련 내역, 의학적 자료 등을 구체적으로 검토할 필요가 있습니다.
군인 사망과 관련하여 국가유공자 또는 보훈보상대상자 요건 비해당 처분을 받았다면 처분의 근거와 확보할 수 있는 근무자료 및 의학적 자료를 토대로 대응 방향을 검토할 수 있습니다.
법무법인 마중은 사건의 구체적인 사실관계와 관련 자료를 확인하여 필요한 법률적 대응을 안내하고 있습니다.
